NOC*NSF Richtlijnen

Laten we het hebben over de NOC*NSF en wat die hebben geschreven over transgenders in de sport… en hoe dit samen gaat met Rugby Nederland. 

In het persbericht van 2020, dat Rugby NL heeft uitgebracht dat ze tegen World Rugby ingingen, en wel transgenders laten spelen, zei Rugby NL dat ze overlegd hadden met NOC*NSF. 

Okey dus hoe ziet dat eruit? Ik zou denken dat de NOC*NSF dan hun advies had gegeven. Ze hebben namelijk in 2015 een bestand gemaakt; “NOC*NSF advies transgenders en sport.”

Daarin staat duidelijk op pagina 3 dat er bij de topsport zich gehouden moet worden aan de betreffende internationale bond. Bij Rugby zou dat World Rugby zijn. Ik denk dat het wel duidelijk is dat Rugby NL dat niet heeft gedaan. 

In februari 2023 komt NOC*NSF met een handreiking uit; Handreiking gender- en seksdiverse personen.  Hierin hebben ze het over inclusie en hoe dat er in de praktijk uit zou moeten zien. 

Eerst even over de auteurs van deze Handreiking. Alle vier deze personen hebben geen medische achtergrond. Wel zijn er twee sportfilosofen, waarvan eentje een Masters heeft in ‘African Contemporary History’. De ander heeft een Masters in filosofie. – De andere twee auteurs zitten in de LGBTQI+ groep, eentje is een transgender vrouw die veel zwemt en eentje een non-binair persoon die ook veel sport. 

Hoe kan het zo zijn dat mensen zonder medische achtergrond een handreiking schrijven over eigenlijk een medisch onderwerp? Zij hebben als uitgangspunt inclusiviteit genomen, maar hebben ze ook gekeken of dat veilig en eerlijk is? 

Tuurlijk is inclusiviteit belangrijk, dus waarom niet in een eerlijke en veilige vorm zoals bijvoorbeeld een derde competitie, waar gender- en seksdiverse personen tegen elkaar kunnen spelen? Dan is het voor iedereen echt gelijk.

In de Handreiking, pagina 30, staan specifieke richtlijnen voor topsport (ereklasse). Ik heb er een paar belangrijke uitgeplukt. De Bond heeft geen van deze specifieke richtlijnen overgenomen.. 

De eerste vind ik zelf het leukst, de Bond zou van de NOC*NSF schade moeten voorkomen. Dat hebben ze niet bij mij gedaan, en ook niet bij andere vrouwen. 

2.2 Sportorganisaties dienen schade te voorkomen die voortkomt uit het hanteren van deze criteria. 

4.1 Bij het opstellen van criteria hebben sportorganisaties te bepalen wat een disproportioneel voordeel is na het wijzigen van lichaam, en hoe dit voordeel dient te worden vastgesteld.

6.1 Het sportspecifieke beleid ten aanzien van gender inclusie in de topsport dient onderbouwd te zijn met evidence based, peer-reviewed wetenschappelijk onderzoek. 

8.1 Sportorganisaties dienen een dwarsdoorsnede van hun leden (sporters) te consulteren bij het formuleren van eventuele deelname criteria voor gender- en seksediverse topsporters.

Ik heb het al in andere blogposts geschreven, maar het is weer goed te zien hoe de Bond geen beleid heeft. Ze zijn alleen uitgekomen met een persbericht maar hebben niets in hun regels (VVW) opgeschreven, of andere clubs laten stemmen over dit onderwerp in de Algemene Leden Vergadering (ALV).

Naar mijn mening had de Bond  genoeg informatiebronnen van World Rugby, International Gay Rugby en NOC*NSF om een goed transgender beleid te maken. Daarom doet het voor mij extra pijn dat ze dat niet hebben gedaan.